Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

настоящее

совки готовы обелять коммуналки ради обеления советчины

В ленте увидел ссылку на совка, который хочет обелить советские коммуналки через сравнение с современными халупами, с 8кв.м. жилой площади:
===
https://ne-skazu.livejournal.com/2908637.html
ne_skazu — репост сделан olegpavlov 9 ноября 2019, 12:38
О хоромах
Но рассказывать по зомбоящику будут, конечно, только про ужасные советские коммуналки.
ТЕГИ До чего страну довели сволочи, Форточки Овертона
===
https://www.youtube.com/watch?v=7DyP4_wZPw0
0:50
Брат купил квартиру в Москве.
Назад в будущее, 8 нояб. 2019 г.
Зато без ипотеки.

===
Я совку в комментах написал:
Collapse )
https://www.youtube.com/watch?v=2-4ajT1SZ_I
3:00
Ноль (Федор Чистяков) "Коммунальная квартира".Телемост Москва - Ленинград "Рок и вокруг него" (1987)
Советское телевидение. ГОСТЕЛЕРАДИОФОНД России, 4 авг. 2018

Collapse )
настоящее

рождение рысят+

У Валеевой рожали 2 рыси. Умка неудачно, Ханна удачно:

1) Умка. Неудачные роды обычно не замечают, т.к. если их не застать, то кошка съедает мёртвых котят и ничего не остаётся.

Collapse )

2) Ханна.
Collapse )
Полкило рысят:

https://www.youtube.com/watch?v=mjUNFjH8BrQ
6:49
ВЗВЕШИВАЕМ РЫСЯТ
BobCat ТВ, 15 июн. 2019


Collapse )
настоящее

секта на секту

Крылов дал ссылку на лесбиянку-журналистку Новой Газеты, которая храбро пробралась в секту и её там охмурили. По крайней мере именно так она пишет. Может так, а может она всё выдумала. После того, как Новая Газета посылала на Донбасс наркомана выдумывать фейки, после того, как тупые журналисты Новой Газеты выдумали группы самоубийц и целое движение Синий Кит - после всего этого я не очень доверяю этому изданию и тем, кто в нём работает. Что не отменяет того, что секты под видом тренингов могут существовать. Просто стоит понимать, что Новая Газета - это не тот источник, из которого стоит узнавать о сектах и вообще о чём-либо.

Однако есть близкие темы, по которым можно поговорить:
Collapse )
===
https://www.facebook.com/k.a.krylov/posts/2282726485127063
Константин Анатольевич Крылов, 18-5-19, Вчера в 04:23 ·
В первом комменте - ссылка на поучительный текст Елены Костюченко. Что бы я про неё не думал (а она из _этих_), текст действительно хорош и полезен. На тему "тренингов личностного роста" и что они из себя представляют.
"Нашего человечка" всегда с говном можно съесть - буквально балаганными приёмами. Именно потому, что он считает себя неуязвимым, циничным и психически устойчивым.
Я такое видел. Когда человек занимался выбиванием долгов, а потом подсел на самый обычный ЛайфСпринг и принёс ему кучу денег.
===
https://www.facebook.com/elena.kostyuchenko.7/posts/2533571003354915
http://www.besttoday.ru/read/9294.html
Я была очень сильной, но попала в секту
17.05.2019 21:17, Elena Kostyuchenko

Мне был 21 год, я была корреспондентом самой любимой газеты, бесстрашной красоточкой, выпускницей (почти) журфака МГУ, влюбленной в самую красивую девушку земли, занозой в жопе, честно верящей, что весь мир для нее. Счастье было моим обычным состоянием, как дышать. Я просыпалась в общаге и первые минуты лежала, улыбаясь. Я обожала жить.
Я была очень сильной.
Collapse )
настоящее

Можно ли из науки вывести моральные нормы? НЕЛЬЗЯ! (+++сознание+воля)

1) Может ли мораль, этика, право быть основанным на чём-то рациональном? Да - на логике.
Но в любом случае в любой нормативной системе должны быть исходные посылки, хотя бы одна из которых обязана быть иррациональной - "взятой с потолка", результатом волеизъявления, "божественного вмешательства" и т.п. Такие посылки - аналог аксиом в математике. Из них логикой можно выводить всё остальное, и эта нормативная система будет определяться набором иррациональных предпосылок. Но, в отличие от аксиом в математике, предпосылки в морали не принято менять как перчатки: "Вчера убивать людей было можно, а сегодня нельзя".

https://www.youtube.com/watch?v=tHuNxWqPxkU
7:48
Убермаргинал: рациональна ли этика? Отличие моральных предпосылок от аксиом
Деконкиста, 9 мая 2019


Я также предполагаю, что так же как и в математике (теорема о неполноте), в нормативных системах невозможно составить полную непротиворечивую систему - они либо будет неполной, либо противоречивой.
Так же я предполагаю, что люди имеют внутри себя несколько разных источников воли - идентичностей, которые могут между собой входить в противоречия, разрешаемые личностью, выбирающей какой вариант действий выбирать из предлагаемых этими идентичностями с разными системами морали.

Collapse )

2) МАРГО ПРО СОЗНАНИЕ.
Сознания, личности для Марго нет, т.к. его нельзя померить и определить.

https://www.youtube.com/watch?v=dYLTPAjq8Qs
2:57
🕷Маргинал про Сознание
Хайлайты Паука, 2 мар. 2019


Collapse )

3) МАРГО ПРО СВОБОДУ ВОЛИ
Collapse )
настоящее

Фейгин: Дима - всё, тебе конец!

Смотрим интервью Дёмушкина Светову:

1) Самое феерическое здесь (с 22:57) - это сотрудничество с Фейгиным, который агент спецслужб и всех своих подзащитных посадил на максималку. Горячева, например, на пожизненное. Никакой рефлексии этого у Дёмушкина в интервью нет - Светов не спросил, а сам он, видимо, даже не в курсе.

А так как нет рефлексии по Фейгину, нет и рефлексии того, что обязательно нужен в доску СВОЙ юрист, чтоб не натыкаться на фейгиных. Так что впереди у Дёмушкина будет ещё много сюрпризов от юристов посторонних:

https://www.youtube.com/watch?v=-pq_St18RYA&t=1377
22:57 / 1:07:19
ЗА РУССКИЙ МИР ТОЛЬКО УМИРАТЬ | Дмитрий Дёмушкин
SVTV, 18 апр. 2019 г.
Разговор с русским националистом и бывшим политзаключённым Дмитрием Дёмушкиным про отсидку по 282, поездку в Чечню, войну на Украине, политические репрессии и русский мир.

===
ВАЖНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ:

Посмотрел Просвирнина с его разбором Дёмушкина у Светова. Понял, что мой разбор - это больше придирки к словам, без учёта истории Дёмушкина. Так что важным считаю читателям ознакомиться и с позицией Просвирнина. Смотреть с 1:49:20:

https://www.youtube.com/watch?v=44hdUquuI3E&t=6560
Царь-Реактор# 5: смотрим Порох vs Зе, Айкукан vs Погром, Демушкин vs Светов
Сейчас смотрят: 423
Царь-Геймер
Трансляция началась 3 часа назад


Какие претензии Просвирнина к Дёмушкину, которых у меня не было или было мало:

I) Дёмушкин - провокатор, вокруг которого регулярно сажают соратников, а его самого посадили по минимуму - за 1 картинку, и то, из-за того, что на него накатали заяву чечены, которые до того возили его к Кадырову, а потом увидели его оскорбления аллаха на Русском марше.
Я эту историю в своё время пропустил - тогда слишком много было срача в правом движе и я просто перестал его воспринимать.

Кстати, из этого вытекает всё остальное, что вызывает удивление - Дёмушкин "на работе" и льёт людям в уши ложь, которую провокатора обязали распространять. И обеление Фейгана, и подмена национализма собой (вайт поваром - белым интернационализмом и заукраинством), и работа "Навальным" перед аудиторией Светова. И, возможно, полная фантастика про общение с силовиками и чеченами в Чечне. Ир бишь пока нет фактов с пруфами, слова Дёмушкина не принимаются.

И, собственно, из-за того, что Дёмушкин лжёт - становится бессмысленным мой разбор, исходя из внутренней логики его слов - потому что ложь не обязана быть согласованной. Ложь нужна чтобы влиять на людей - и Дёмушкину это удаётся: достаточно почитать комменты под интервью на канале Светова.

II) Дёмушкин не националист, а белый интер-нацист и заукраинец.
Я про это написал лишь, что он не из националистов, а из правого движа.

Остальное смотрите сами.
===
ПРОДОЛЖЕНИЕ МОЕГО РАЗБОРА:

2) Светову важнее было выставить "русского националиста, который против русского мира". Collapse )
Б. 54:22 - Статус русского языка - как причина ехать воевать на Донбасс.
Опять Светов высказал сомнительное утверждение относительно чужих взглядов и слов, а Дёмушкин подхватил эту ложь и стал накручивать на неё своё мнение о людях, которые в это время не присутствовали и не могли его поправить.

Насколько я помню, Стрелков собрал 52 добровольца и поехал куда-нибудь, и это оказался Славянск - через неделю, после объявления "Украиной" АТО и начала силовой зачистки протестов в Харькове. Это - явно не за "статус русского языка", а за субъектность (***) русского народа, за которую выступает сам же Дёмушкин. Но Дёмушкину важно поговорить о том, что его с добровольцами Новороссии отличает, чем то, что объединяет. Это ещё один признак потолка Дёмушкина, как политика - поиска конфликта, а не объединения. Причём для конфликта он выбирает очевидную ложь от политического оппонента - от Светова.



В. "Воевать за русских в Москве, а не на Донбассе".

Моё мнение - воевать за русских есть смысл ВЕЗДЕ. Но делать это самостоятельно, а не "на слабо" или по каким-то другим манипуляциям со стороны. И делать это осознанно, а не поддаваясь эмоциям. Если у Дёмушкина ориентация на тех, у кого эмоции сильнее сознания - это не значит, что нет других людей, у которых сознание сильнее эмоций.
Collapse )
  • Current Mood
    Россия, возродись!
настоящее

аналитическая философия: КВАЛИА+

0) Моё мнение. Детально не разбирался, но аргументация, показанная упоротыми зоологами, мне показалась убедительной - что ЗЕЛЁНОЕ ощущение может быть очень разным и не быть привязанным к тому, что зелёным светом называется в физике (свет определённого диапазона длин волн). Новое тут для меня то, что ощущение цвета, боли и т.п. может быть только сознательным. Сразу возникает вопрос, а что именно понимается под сознанием в этом утверждении. И ответа я пока не нашёл (и не искал пока).

Но вот то, что что-то подобное должно было бы быть - можно было ожидать, исходя из разницы между инструментами получения/обработки сигналов (низкие уровни абстракции - хардвер и драйвера) и некоего значительно более высокого уровня абстракции (сознание), на котором происходит придание полученным сигналам смысла - привязки к объектам этого уровня абстракции.

А т.к. я в уровнях абстракции в компьютерных делах сам разбираюсь слабо, то дальше приведения такой аналогии ничего не скажу. Но могу сказать, что среди кодеров масса идиотов (предпредыдущий гость у Маргинала как пример), так что от них вменяемого теоретически корректного объяснения уровней абстракции можно не услышать. Для них кодинг - это скорее такое шаманство: набор случайной практической магии, которую они выучили и теперь этим зашибают бабки.
Collapse )
1) Упоротые зоологи решили развлечь любителей ежедневных совиных Угу и Улюлю научно-популярной лекцией про КВАЛИА - про пользовательский образно-речевой интерфейс сознания для хардверных биологических ощущений:

https://www.youtube.com/watch?v=ZTMmMa_b1gA
59:14
Ломаем мозг: Немного прикладной философии. Понятие "квалиа" от упоротых зоологов
Yoll, 20 мар. 2019 г.
Поводом для лекции про Квалиа послужили ситематически возникающие под видео комментарии с общим смыслом "жывадёры, отпустите животных, они же мучаются и хотят на волю! Они несчастны, а мы знаем, как им надо, чтобы они были счастливы!"
Так вот, никто не может определить уровень счастья или несчасться, комфорта или дискомфорта, боли или удовольствия другого живого существа, так как на данный момент с точки зрения науки это невозможно измерить. И никто не может оспорить тот факт, что для вас трава может быть зеленее, а небо голубее, чем для других.

Collapse )

2) Частное мнение УберМаргинала:
Collapse )
===
3) Кратко ознакомиться:
Collapse )
настоящее

насадил на кукан (обновляется)

Весёлый стрим Стаса Васильева (Ай, как просто!, Max Power) и Убермаргинала.
Стаса подталкивали любители совка подебатировать с "капиталистом" Маргиналом. Дебатировать Стас боялся и потому просто "беседовал". До этого уже была беседа Стаса с Ежи Сарматом, где Сармату очень хорошо заплатили, чтоб он придал Стасу вид приличного человека, а не дебила, как он обычно выглядит, когда рассуждает про политику. Марго за создание имиджа Стасу денег не получал - он заработал со стрима. А потому просто говорил со Стасом не пытаясь с ним особо спорить, когда тот нёс свою ахинею.

Оригинал стрима у Марго: https://www.twitch.tv/videos/361794763
Оригинал стрима у Стаса (можно понять, как прерывался голос Марго из-за подписок и донатов): https://www.youtube.com/watch?v=i41kBIJmxwQ

Склейка (видео со Стасом загораживает текст донатов и подписок):
https://www.youtube.com/watch?v=BD8xYJ2dMU0
2:10:25
Стас Ай Как Просто в гостях у Убермаргинала
Маргинальные Хайлайты, 10 янв. 2019


"А Ежи!?...." Самый смешной сюжет стрима, обсуждение насаживания на кукан. И выведение Маргиналом в стрим Погрома, спеца (среди участников стрима) по Российской империи и 1 мировой:

https://www.youtube.com/watch?v=_AGrmQtk-zk
11:08
Стас ай как просто сливает Маргинала
Маргинальные Хайлайты, 10 янв. 2019


Продолжение с Погромом, Сарматом и Капитаном Владом:

https://www.youtube.com/watch?v=c2cSSngeguo
4:08:04
После беседы со Стасом: Маргинал, Громпо, Ежи Сармат и Капитан Влад
Маргинальные Хайлайты, 11 янв. 2019


НИЖЕ МНЕНИЕ ОБО ВСЁМ ЭТОМ
Collapse )

Нашёл ещё одно видео - аж со специальным разбором стрима, который попросили сделать Жмилевского (преподаёт в Петрозаводском универе политологию и международные отношения) для ютуб-канала. И самое начало о том, что люди могут ошибаться, и что Маргинал по истории не несёт никакой ответственности за свои слова: он озвучивает своё образование, где нет исторического - и умывает руки.

https://www.youtube.com/watch?v=SkKCPbkaJrI
4:59:00
Жмилевский 12.01.19 | Разбор тейков Стаса ай как просто у Маргинала
Конференция Убермаргинала
Прямой эфир: 12 янв. 2019


Collapse )

ПРОДОЛЖЕНИЕ
Collapse )

Уже пошло музыкальное творчество фанатов.
"Все самые талантливые музыканты - математики. Вот почему я люблю философию."

https://www.youtube.com/watch?v=Svq3ww0xV7c
2:07
Качеля feat. Стас Васильев "Ай как просто" - На кукан
КАЧЕЛЯ, 14 янв. 2019 г.
Рэпчик от Стаса для Убермаргинала

Collapse )
настоящее

антисоветизм

1) Обсуждение в комментах к позапрошлому посту натолкнуло меня высказаться по моему отношению к "антисоветизму".

В том посте я пытался (может не очень удачно) показать, что те идейные штампы, которые навязывались русским людям в совке и навязываются до сих пор - они поданы в виде противопоставления "правильного" (для советского, для "русского" человека) и "неправильного" - что является манипуляцией "ложный выбор". У других людей выбор происходит совсем по другой - абсолютно несоветской логике. Не "антисоветской", а вообще не имеющей никаких пересечений с советскостью.

2) Пример:

Предпринимательство совдепом определялось как преступление - спекуляция + эксплуатация. Распространялись страшные сказки про ужасы буржуазного мира, где безработица, нищета, бесправие и лютая волчья конкуренция всех со всеми ради того, чтоб стать монополистом и всех доить.

Если по частям смотреть - то всё это можно найти при капитализме. Лет сто назад - уж точно. Но если слепить всё в пропорции советских страшилок - то мы получим именно то, что сделали советские коммунисты и комсомольцы, после того, как распустили свой СССР - они "рождены, чтоб сказку сделать былью". Даже если эта сказка - враньё про капитализм, они делают былью именно эту свою сказку: с нищетой, бесправием, лютой конкуренцией, монополиями и дойкой через них всех и вся - то бишь сырьевую колонию Запада.

Там же, где есть настоящий капитализм, общество очень сильно ограничивает капиталистов в лютости, но и возмещает им тем, что даёт им нормальную правовую систему, с защитой права собственности, как минимум.

Т.е.советская пропаганда даёт 2 состояния человека:

* якобы "капиталиста" - а на самом деле мироеда, крохобора, душителя, который всегда плюёт на общество и людей, у которого на уме только деньги и роскошь - именно этот идеал воплощают "малиновые пиджаки", "эффективные менеджеры", нынешняя номенклатура и частично "либеральные интеллигенты", именно они эту "сказку делают былью".

** якобы "приличного человека" - а на самом деле терпилу, который сам себя ограничивает в своих желаниях и стремлениях, чтоб всегда служить и прислуживать за крошки со стола мироеда - будь то советская власть или советский "капиталист". Советские терпилы своим терпильством допускают к себе именно такое отношение, которое им устраивают постсоветские хозяева жизни в страшной советской сказке про "капитализм".

А вне этого ложного выбора остается понимание, что предпринимательство - это всего лишь способ получения вознаграждения: не в виде зарплаты или фиксированной кем-то со стороны цены, а в виде прибыли, которая появляется в свободных добровольных обменах. Причём прибыль может быть как в плюс, так и в минус (убыток) - т.е. работа за прибыль подразумевает больший риск и большую ответственность. Но и большую свободу - т.к. позволяет делать даже то, на что никто другой не захочет организовывать рабочие места.

3) Я это всё веду к тому, что выбор "советский - антисоветский" - такой же ложный. Критика советчины - не означает превращения в "антисоветчика". Лично я в какой-то момент понял, что советская идентичность во мне противоречит моей же русской идентичности, и отказался от идентичности советской. Я при этом не заменил "положительную" советскую идентичность на "отрицательную" - на антисоветскую. Я просто отказался от советчины, как от мерила моей жизни в принципе. И теперь мерила ищу в другом.

4) Про сказки, которые до сих пор делают советские и антисоветские:

https://www.stihi.ru/2004/12/20-1534
Мы рождены, чтоб сказку сделать болью...
© Copyright: Руслан Кошкин, 2004
Свидетельство о публикации №104122001534

Мы рождены, чтоб сказку сделать болью.
Тоской великой, неизбывной, пряной.
Неутолимой жаждой. Рваной раной.
Мы рождены чудною голытьбою.
Collapse )
  • Current Mood
    Россия, возродись!
  • Tags
настоящее

Керчь+

4 ролика Шария по событиям в колледже в Керчи - стрельбе с убийствами и взрывам.

https://www.youtube.com/watch?v=UTuRKuP70oQ
10:01
Kepчь
Анатолий Шарий, 17 окт. 2018 г.

Комментарий закреплен пользователем Анатолий Шарий
Анатолий Шарий, 8 часов назад (изменено)
Все очень быстро меняется, это видео сделано еще до того, как был найден убитым этот идиот. Но все, в принципе, в масть.
Отличные комментарии "Аксенов же уже сказал, что не теракт, а студент просто". Пусть твой Аксенов расскажет, как "просто студент" пронес ствол в учебное заведение, сделал бомбу, тоже ее пронес и подорвал. Насколько это просто в Крыму исполнить. И почему это не теракт, если это подрыв ВУ в учебном заведении?! Но раз "Аксенов сказал", то конечно...

https://www.youtube.com/watch?v=gJN1Vk266gs
11:12
# 41 НА ВКЛАДКЕ "В ТРЕНДЕ"
Kepчь. Нестыковки с официальной версией
Анатолий Шарий, 17 окт. 2018 г.

Комментарий закреплен пользователем Анатолий Шарий
Анатолий Шарий, 6 часов назад (изменено)
Друзья, если кого-то не устраивает то, что мы даем видео с места, вы можете устроить голосование и писать прямо - нам НЕ НАДО знать ничего, кроме официальной версии. Нам НЕ НАДО слушать людей, которые это пережили, ближе - диктор на ТВ в вечерних новостях. Нам НАДО ждать официальную версию, нам ее озвучит Киселев. Я охотно приму к сведению.


https://www.youtube.com/watch?v=-qZvO8YJFcA
10:46
Прекращаем "хайповать"
Анатолий Шарий, 17 окт. 2018 г.

Комментарий закреплен пользователем Анатолий Шарий
Анатолий Шарий, 4 часа назад (изменено)
Тема закрыта. Комментарии отбитых не удаляю, наслаждайтесь. Оригинал - https://www.youtube.com/watch?v=Ykwg1VGMwpQ&t=5s


https://www.youtube.com/watch?v=_-_Z47Bx-vk
12:01
Реакции упоротых
Анатолий Шарий, 17 окт. 2018 г.

Комментарий закреплен пользователем Анатолий Шарий
Анатолий Шарий, 1 час назад
Всiм дякую

+
Шарий запрашивает инфу о том, как получил пулевое ранение в таз и позвоночник военнослужащий Пивоваров:

https://www.youtube.com/watch?v=COwpKpY8tng
10:25
Я просто хочу знать правду
Анатолий Шарий, 19 окт. 2018 г.
***Информация получена, средства выплачены, спасибо!!!!!***

Комментарий закреплен пользователем Анатолий Шарий
Анатолий Шарий, 4 часа назад (изменено)
****Информация получена, средства выплачены, спасибо!!!!!**** Сейчас здесь окажется много комментаторов, даже не подписанных на канал, зачастую с однотипными именами, которые расскажут о том, что "это все курам на смех", что "это хайп", что "это вброс", начнут писать, что "докажи, что этот боец существует", некоторые попытаются засмеять эту тему ("хаха, это Боширов всех убил"), отдельные начнут грозить разглашением гостайны. Вы знаете, как к этому следует относиться;) Всем спасибо.

https://twitter.com/anatoliisharii/status/1053245462462058496
Анатолий Шарий Verified account @anatoliisharii
Подтвержденная, с документами или видео информация о причинах стрельбы, что случилась за несколько часов до теракта в районе посёлков Осовиты-Глазовка будет вознаграждена. В личку или на почту. ПС. если ботоферма... https://www.facebook.com/anatolijsharij/posts/10217949587319725
4:24 AM - 19 Oct 2018

https://www.facebook.com/anatolijsharij/posts/10217949587319725
Анатолий Шарий, 2 hrs
Подтвержденная, с документами или видео информация о причинах стрельбы, что случилась за несколько часов до теракта в районе посёлков Осовиты-Глазовка будет вознаграждена. В личку или на почту. ПС. если ботоферма мининформа Крыма будет продолжать по мне отработку, я развернусь и ударю в ответ. Будет больно. Спасибо.

https://twitter.com/Zlo_bynja/status/1053254412012011522
Злобыня Никитич @Zlo_bynja
Replying to @anatoliisharii
Немного инфографики пока ничего не понятно.
4:59 AM - 19 Oct 2018
  • Current Mood
    Россия, возродись!
настоящее

Советские гуманитарии и хвала Гайдару: ЛУЧШИЙ специалист в стране и самый порядочный из них

1) Пайдиева проняло описание Крыловым обстоятельств советского тоталитаризма в сфере доступа к литературе, к источникам по гуманитарной части. Он пишет, что чуть не сошёл с ума из-за советского вранья - так хотел во всём разобраться, что только больше запутывался. Ну и про потерю времени он пишет - т.к. ему приходилось "изобретать велосипед", ибо не мог прочитать книжек - не было к ним доступа.

Я совка цапанул не так сильно - не добрался до возможности заболеть от "взаимоисключающих параграфов". Но был у меня детский интерес - история Гражданской войны на примитивном уровне: нарисовать карту, кто где когда был властью - с филателистическими целями. И даже при такой детской цели я столкнулся со стеной умолчаний и передёргиваний. В результате понял, что ничего не получу, и переключился на другие дела. Ну и промывание мозгов идеологическими занятиями в школе как-то обошёл. В какой-то год получил 3 по обществоведению, при том, что на уроках был только пару раз - в остальные собачился с училкой, которая меня куда-то отправляла с глаз долой. И не из какого-то диссидентства - просто училка мне резко не нравилась, и я старался не забивать себе голову её предметами - максимум - зазубрить урок, чтоб через день его навсегда забыть. Однако же могу сказать сейчас, что промывание головы советским детям проводилось очень основательно - не только на уроках, но и всякими детскими книжками про "дедушку Ленина" и "революцию", какой-то суетой с "пионерами-героями".

Да и просто в обывательском быту была таже мозгомойка - телевизор, радио, кино, театр, песни, газеты, истуканы Ленина, улицы Ленина и прочих "деятелей". Ото всего этого у меня возникло серьёзное желание избавиться лишь в конце 2008 - настолько оно было прилипчиво и незаметно вошло в мозги. Мимо меня прошло даже проталкивание всюду Солженицына в конце перестройки/начале ельцинщины. И даже перестроечный Огонёк, который выписывался и мной читался - ничего сильно не поменял. С Огонька я запомнил лишь пару тем с картинками: Беляева и Керсновскую. Которые вспомнил уже после появления желания разобраться с советской историей.

Желание же возникло из-за того, что я упёрся в то, что не понимаю историю. В то, что приходится ссылаться на авторитеты, которые оказываются сомнительными. Что чужое советское стало противоречить моему русскому. Пришлось отказываться от советской идентичности и с чистого листа разбираться в советской истории - уже без предрассудков, которые мне вбили в голову в детстве. Пришлось строить велосипед - понимание сов.истории - который даже в 2008 нигде не "продавался" целиком и сразу, а только по частям в разных местах. Но хотя бы "продавался" (местами даже бесплатно) - не было той непробиваемой стены советского тоталитаризма, из-за которой я плюнул в своё время на историю. А каково разбираться в чём-то подобном без наличия источников и при наличии лишь вранья и умолчаний? Вот это на себе ощутил Пайдиев:

===
https://paidiev.livejournal.com/719847.html
paidiev, 2018-08-23 19:07 - entry is in top1000 rating

Прочитал тут у Крылова. Задело. Как про меня и мою судьбу. Про мои муки и искания.
Крах СССР и последующие катастрофические "реформы", точнее просто обвал и стихийное восстановление нормальной жизни происходят отсюда.

Я это понял где то в 1988-1989, когда пустили в спецхран. До этого изобретал велосипед. Теперь то вспоминаю, перечитывая, что голова у меня была светлая, идеальная для учёного или инженера. А на что жизнь ушла.
А здоровья! На третьем курсе понял, что ничего не понимаю. Не мог пойти в ВУЗ на лекции, вылезти из кровати, заболел. Слава Богу не свихнулся, генетика хорошая!
А всего лишь потому, что в ЛГУ им Жданова несли шарлатанскую ахинею, лжемудрствования. Но я то этого не знал, простая душа! И честно, с усердием и упорством русского работяги пытался понять великие истины.
Collapse )
===
https://www.youtube.com/watch?v=ldGaj0xbZYU
ДК - Вот так вота!
С альбома "Лирика"


2) Про крыловский образ "советского философа", который Пайдиев нашёл сходным с образом "советского экономиста", встречаемого им в совке. По сравнению с таким Пайдиев даже Гайдара хвалит (из цитаты выше):
"Когда ругают Егора Гайдара, не понимают, что на тот момент это был ЛУЧШИЙ специалист в стране. И самый порядочный из них."

Похоже, что именно так и стоит понимать любую похвалу Гайдару - что ЭТО и было светочем советской экономической мысли, остальные были ещё хуже. И для этого были все предпосылки - с отсутствием доступа к источникам, к литературе. ЦК и ЧК своей цензурой и тоталитаризмом воспитало таких советских гуманитариев-экономистов, таких безграмотных идиотов, что даже Гайдар для них недосягаемая вершина.
===
https://paidiev.livejournal.com/720108.html
paidiev, 2018-08-23 19:10
Вот описание статусного советского экономиста на примере "философа".
Опубликовано на сайте www.krylov.cc
===
https://krylov.cc/prnt.php?id=19050
18.08.2018 11:22 UTC
+++ ОТВЕТ НА ЭТОТ ВОПРОС ОПЛАЧЕН +++

В чем ошибочность главных философских тезисов Мамардашвили или самого подхода М. к философии и трудам других философов? Я знаком с философией лишь в объеме научной методологии, поэтому не могу оценить работы М., не зная контекста в соответствующей проблематике, но хочу услышать и смогу понять критику со стороны специалиста. (by Betonmischer)

ОТВЕТ КРЫЛОВА:

Вопрос платный, но мне совестно брать деньги за такое.

Мамардашвили - просто хитрый грузинский шарлатан, нахватавшийся каких-то "философских выражений" и заучивший несколько речевых приёмов. Всё. Больше ничего там нет.

Для начала посмотрим - а кто он такой вообще? Страдающий диссидент? Эмигрант? Узник совести?
Collapse )